46% dos Brasileiros que acessam a Internet lêem Blogs?
O Rafael Ziggy do SimViral nos disse pelo twitter que 46% dos brasileiros já lêem blogs. Certamente esta estatística nos pareceu estranha, ainda mais para quem lida com internet e blogs diariamente como o Manoel Netto do Tecnocracia.
Eu também achei estranho e fui conferir a leitura do texto indicado pelo Rafael e cheguei ao portal Comunique-se! cuja manchete era “Elite brasileira acredita mais na mídia“. Naquele texto temos uma série de dados estatísticos, onde na última frase temos “Quando entram na internet, 46% dos brasileiros já lêem blogs.”. Será que o texto quis dizer que quem acessa a internet faz parte da elite brasileira? Pode até ser, em vista dos custos que temos ao ficar conectados todo o tempo.
Mas eu quis saber mais, devido à estranheza dessa última frase escrita no portal. Neste mesmo texto, há a citação da fonte desta pesquisa, ou seja, “Os dados fazem parte do Estudo Anual de Confiança da Edelman, empresa de relações públicas.”. E lá fui eu procurar este estudo no Google (e como tem gente que o cita!) na tentativa de encontrar um pouco da metodologia usada na pesquisa…
A pista que encontrei está num dos releases da própria Edelman Brasil – “Pesquisa da Edelman revela aumento da confiança nas ONGs e nos veículos locais como fontes de informação“ – onde aponta o estudo original “Edelman Annual Trust Barometer” e neste release apresenta como foi a metodologia:
Sobre o Edelman Annual Trust Barometer
O Edelman Annual Trust Barometer entrevistou 1.500 líderes de opinião em todo o mundo sobre quais instituições, empresas e fontes de informação eles confiam. Foram realizadas entrevistas telefônicas com duração de 25 minutos com 1.500 pessoas de oito países: 400 nos Estados Unidos; 450 na Europa (150 na Grã-Bretanha, na França e na Alemanha), 200 na China (Guangzhou, Pequim e Xangai) e 150 no Canadá, no Brasil e no Japão entre dezembro e janeiro de 2005 pela Edelman. Os entrevistados têm entre 35 e 64 anos, possuem formação superior e renda anual superior a US$ 75 mil ou equivalente e apresentam interesse significativo em assuntos relacionados à mídia, à economia e à política. Não há dados comparativos para o Japão e o Canadá, uma vez que foram incluídos neste estudo somente este ano. É a segunda vez que o Brasil participa da pesquisa da Edelman.
Foram 150 pessoas entrevistadas no Brasil! E com formação superior e renda anual acima de US$ 75 mil! Ou seja, 150 pessoas que recebem mais de R$ 10.000,00/mês.
Qual a representatividade deste espaço amostral para fazerem certas afirmações generalistas?
Como eu já li uma vez: existem verdades, meias-verdades e a estatística. Sem saber qual o espaço amostral, não dá para afirmar nada dos resultados que ela nos dá…
Atualização – Leia o relatório completo – Trust Barometer 2008.
Compartilhe!
por essa renda anual, da blogosfera somente o Interney foi entrevistado!!!!
Jonny,
é provável. Mas mesmo assim, uma pesquisa com 150 pessoas não é representativo para se falar do Brasil. No máximo de uma certa faixa etária-sócio-econômica.
Então qualquer um que tente utilizar esse relatório para dar algum parecer geral pro Brasil como um todo, pode estar falando besteiras enormes…
Ah, é como eus empre digo: existem 3 tipos de mentiras: a mentirinha, a mentira deslavada e a estatística!!!
“n” é tudo!!!
Jonny,
eu não consigo ver a estatística como algo interessante se no relatório final apenas se descreve o que os números falam por si só: tantos % disso fazem isso ou aquilo…
Isso não é análise, mas tão somente uma descrição do óbvio…
Ou então, muitas vezes o que vemos é um trabalho estatístico para defender uma ideologia e não para descrever o mundo como ele é…
abraço
É de se espantar… 150 pessoas pra um país de mais de 180 milhões é mais ou menos como usar o Papa para bases estatísticas no Vaticano. Se bem que, sendo o Vaticano… =/
Adoro esse tipo de problema de “estatísticas de número pequenos”. É que nem dizer que “1 em cada 5 pessoas são chinesas” e ficar olhando seu interlocutor fazendo cara de “hein?” por alguns segundos. Espantosamente diabólico! =D
Bruno,
estatística é enganosa e serve para defender ideologias também…
Se não estamos atentos, acabamos por ter uma informação errada.
abraço
pesquisa por amostragem é sempre essa ladainha, vide prévias das eleições americanas recentemente.
Neto,
até entendo qual foi o objetivo da pesquisa. O que não dá é ficar pegando os resultados dela para dizer outras coisas que não estão lá, como o portal deu a entender.
abraço
Lembrei de um anúncio antigo onde a frase de fechamento era: “…É possível falar um monte de mentiras, dizendo apenas a verdade…”
Nada mais real do que isso. E essa amostragem é um exemplo claro. Esse “mundo” pesquisado não corresponde nem a 10% da população. Logo a linha de pensamento seria equivocada se generalizarmos como “povo brasileiro” esse tipo de pessoas.
Belo texto.
Arthurius,
pelo que entendi, eles quiseram selecionar esse perfil por considerarem que é o perfil de quem forma opinião em grande escala. Deste modo, selecionando o pensamento deles, estarão selecionando o ponto de vista de muitos, segundo eles.
De qualquer forma, entendo que mesmo assim, é pouco representativo para chegar a certas conclusões que aquele portal deu a entender.
abraço
[...] – Tiago Dória Weblog Carrefour ouve o consumidor e usa um blog para isso. – Ca’bianca 46% dos Brasileiros que acessam a Internet lêem Blogs? - Escrita Torta em Linha Reta Usuários ingleses serão pagos por vídeos no Youtube – [...]
Opa Norberto!
Há o pessoal que faz afirmações infundadas com base em estatísiticas por ignorância matemática e outros que o fazem por má fé.
Recentemente uma pesquisa da Unicamp baseada em estatística faz a seguinte afirmação (que julgo flasa por má fé!)… “pobres que usam computadores tem pior desempenho escolar”
Ao olhar a pesquisa, o que eles consideraram usar computadores foi a resposta dos alunos ao questionário sócio-econômico que é respondido junto com a provas do SAEB.
Muitas vezes o garoto usa o computador da escola uma vez por semana e os pesquisadores soltom esta afirmação!
O que eles consideram pior desemepenho escolar foi uma flutuação para baixo no resultado da SAEB
E nenhuma consiideração se a prova da SAEB e a única métrica possível para se medir desempenho, digamos, para a Era da Informação…
Um monte de “verdades” precárias baseadas em estatísticas…
Tenho que concordar cm você: Há verdades, meia-verdades e estatísitcas!
[]‘s
Sérgio,
Essa pesquisa eu encontrei no scielo.br
Desvendando mitos: os computadores e o desempenho no sistema escolar
e mostra que o maior uso de computadores na escola não é seguido por um melhor desempenho escolar.
Toda vez que alguém começa a falar de resultados estatísticos, só fico querendo saber da metodologia utilizada, que dá muitas respostas sob qual suporte teórico se está apoiando.
Sem isso, fica parecendo aquela estória do livro “A Falsa Medida do Homem” onde o autor apresenta como as estatísticas foram utilizadas para defender uma ideologia, no caso, o determinismo biológico.
abraço
eu tinha me assustado também quando vi isso em outro blog… acabei passando reto, exatamente por acreditar também nessa frase que você comentou! Lembrei de outra frase: “a verdade é uma faca de três lados: o meu lado, o seu lado e o lado deles”
Engraçado né? 46%…
mas fico pensando, eu não faço parte desses 46% porque não to no universo abrangido pela pesquisa hahaha
abraços!