Comentários sobre: Cache não é só para os famosos! http://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/ Nem Blogs, Nem Blogueiros e Muitas Idéias Aleatórias Tue, 26 Apr 2011 21:13:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Cache total ou não, eis a questão | Neto Cury Bloghttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36808 Cache total ou não, eis a questão | Neto Cury Blog Thu, 24 Apr 2008 23:01:58 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36808 [...] recente artigo, Norberto Kawakami escreveu sobre o cache dos artigos do blog, pois todos sabem que um blog movido [...] [...] recente artigo, Norberto Kawakami escreveu sobre o cache dos artigos do blog, pois todos sabem que um blog movido [...]

]]> Por: Neto Curyhttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36789 Neto Cury Thu, 24 Apr 2008 13:38:27 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36789 Eu concordo contigo, a melhor opção é mesmo a de cachear apenas as páginas mais visitadas, o que eu quis dizer com "às vezes ruim" foi sobre o servidor estar indisponível e a página que o visitante estiver procurando não ter sido cacheada anteriormente, ou seja, ela estará indisponível também. No mais, ocasionalmente eu apago todo o cache, para limpar as páginas que vão ficando esquecidas pelo antiguidade em que foram postadas, dando lugar para páginas mais recentes que estão fazendo mais sucesso, assim, não ocupando espaço com coisa inútil. Abração Eu concordo contigo, a melhor opção é mesmo a de cachear apenas as páginas mais visitadas, o que eu quis dizer com “às vezes ruim” foi sobre o servidor estar indisponível e a página que o visitante estiver procurando não ter sido cacheada anteriormente, ou seja, ela estará indisponível também.
No mais, ocasionalmente eu apago todo o cache, para limpar as páginas que vão ficando esquecidas pelo antiguidade em que foram postadas, dando lugar para páginas mais recentes que estão fazendo mais sucesso, assim, não ocupando espaço com coisa inútil.
Abração

]]> Por: Marcos A.T. Silvahttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36747 Marcos A.T. Silva Thu, 24 Apr 2008 01:01:13 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36747 Olá, Norberto!No meu caso então não tem problema, pois não utilizo esse plugin. :)Instalei o 1blogcacher, e por enquanto, está tudo ok. Vi inclusive, na pasta "wp-cache", que ele realmente utiliza a mesma estrutura do Wordpress. Achei muito interessante mesmo. Até mesmo o botão para limpeza do cache na área administrativa dele deve ser muito útil, em alguns momentos...rsAbraços! Olá, Norberto!

No meu caso então não tem problema, pois não utilizo esse plugin. :)

Instalei o 1blogcacher, e por enquanto, está tudo ok. Vi inclusive, na pasta “wp-cache”, que ele realmente utiliza a mesma estrutura do WordPress. Achei muito interessante mesmo. Até mesmo o botão para limpeza do cache na área administrativa dele deve ser muito útil, em alguns momentos…rs

Abraços!

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36743 Norberto Kawakami Thu, 24 Apr 2008 00:44:20 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36743 Neto, eu creio que cachear TODAS as páginas do blog seja desnecessário. O melhor é que se cacheie as mais acessadas sendo esse o melhor custo x benefício. Quanto ao 1blogcacher, realmente vi que ele é superior ao SuperCache em temos de velocidade.abraço Neto,
eu creio que cachear TODAS as páginas do blog seja desnecessário.
O melhor é que se cacheie as mais acessadas sendo esse o melhor custo x benefício.
Quanto ao 1blogcacher, realmente vi que ele é superior ao SuperCache em temos de velocidade.

abraço

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36741 Norberto Kawakami Thu, 24 Apr 2008 00:40:20 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36741 Marcos, já testei os 2 e vi que o 1blogcacher é mais rápido para prover as páginas. Deve ser por causa da estrutura de cache que ele cria na forma de pastas que facilita as coisas pro servidor Web...Só tem um porém. Ele não é compatível com o plugin WP-PDA.abraço Marcos,
já testei os 2 e vi que o 1blogcacher é mais rápido para prover as páginas.
Deve ser por causa da estrutura de cache que ele cria na forma de pastas que facilita as coisas pro servidor Web…

Só tem um porém. Ele não é compatível com o plugin WP-PDA.

abraço

]]> Por: Neto Curyhttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36722 Neto Cury Wed, 23 Apr 2008 19:21:32 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36722 Sou usuário do supercache, o diferencial (às vezes ruim) do supercache é que ele "cacheia" as páginas que já foram visitadas, ele não faz uma varredura completa pra cachear todas, o que num blog com muitos artigos seria absurdo. Não conhecia a dica do Janio, opções são sempre bem-vindas. Abração Sou usuário do supercache, o diferencial (às vezes ruim) do supercache é que ele “cacheia” as páginas que já foram visitadas, ele não faz uma varredura completa pra cachear todas, o que num blog com muitos artigos seria absurdo.
Não conhecia a dica do Janio, opções são sempre bem-vindas.
Abração

]]> Por: Marcos A.T. Silvahttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36713 Marcos A.T. Silva Wed, 23 Apr 2008 17:15:29 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36713 Entendi, Norberto. :)Acho que acabei fazendo confusão com alterações no CSS, até mesmo pela minha experiência com o Xoops, onde após qualquer alteração neste sentido, tem-se que "limpar" a pasta "templates_c"...rsrsrsValeu pelas dicas. Vou instalar um desses plugins, e aí, o que acha de trocarmos experiências, já que você vai instalar o WP-SUPERCACHE? Eu penso em testar primeiro o 1BlogCacher, conforme dica que vi no site do Jânio. :)Grande abraço! Entendi, Norberto. :)

Acho que acabei fazendo confusão com alterações no CSS, até mesmo pela minha experiência com o Xoops, onde após qualquer alteração neste sentido, tem-se que “limpar” a pasta “templates_c”…rsrsrs

Valeu pelas dicas. Vou instalar um desses plugins, e aí, o que acha de trocarmos experiências, já que você vai instalar o WP-SUPERCACHE? Eu penso em testar primeiro o 1BlogCacher, conforme dica que vi no site do Jânio. :)

Grande abraço!

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36706 Norberto Kawakami Wed, 23 Apr 2008 14:23:42 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36706 Marcos, não vejo problema algum. O cache só é criado quando há acesso na página que houve alteração. Pela minha experiência, alterações no CSS não refletem mudanças no cache, e neste caso é necessário apagar todo o cache para que as páginas fiquem com a alteração. No conteúdo, isto não é preciso. Quando você publica um post, a home é alterada, e a página nova do próprio artigo é criada assim que ela é acessada. Quanto à indexação, não vejo problema algum. Ele é como qualquer leitor que acessa uma página do seu blog. Se a página estiver no cache, ele a lerá. Se não estiver, ele vai acessar a página pela primeira vez e aí ela ficará gravada no cache. Sem problema algum... por que teria? Quanto a alteração do conteúdo, eu faço isto algumas vezes e ela é alterada imediatamente após ao 1º acesso depois da alteração. Isto só não acontece em alterações de CSS. Marcos,
não vejo problema algum. O cache só é criado quando há acesso na página que houve alteração.
Pela minha experiência, alterações no CSS não refletem mudanças no cache, e neste caso é necessário apagar todo o cache para que as páginas fiquem com a alteração.
No conteúdo, isto não é preciso. Quando você publica um post, a home é alterada, e a página nova do próprio artigo é criada assim que ela é acessada.
Quanto à indexação, não vejo problema algum. Ele é como qualquer leitor que acessa uma página do seu blog. Se a página estiver no cache, ele a lerá. Se não estiver, ele vai acessar a página pela primeira vez e aí ela ficará gravada no cache. Sem problema algum… por que teria?
Quanto a alteração do conteúdo, eu faço isto algumas vezes e ela é alterada imediatamente após ao 1º acesso depois da alteração.
Isto só não acontece em alterações de CSS.

]]> Por: Janio Sarmentohttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36705 Janio Sarmento Wed, 23 Apr 2008 14:22:50 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36705 Auhauahuah!Legal, aproveita e manda um "bug report" pro autor do plugin. :D Auhauahuah!

Legal, aproveita e manda um “bug report” pro autor do plugin. :D

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36704 Norberto Kawakami Wed, 23 Apr 2008 14:13:34 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36704 Janio, valeu o comentário lá no spam. Deu para descobrir um erro no plugin que aninha comentários... Se apago o comentário "cabeça", os que estão aninhados com ele não aparecem mais...abraço Janio,
valeu o comentário lá no spam. Deu para descobrir um erro no plugin que aninha comentários… Se apago o comentário “cabeça”, os que estão aninhados com ele não aparecem mais…

abraço

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36703 Norberto Kawakami Wed, 23 Apr 2008 14:12:08 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36703 Leonardo é por isso que disse que iria testar o WP-SuperCache que não necessita do PHP assim como 1BlogCacher que o Jânio recomendou por aqui... Esse é realmente o caminho certo... abraço Leonardo
é por isso que disse que iria testar o WP-SuperCache que não necessita do PHP assim como 1BlogCacher que o Jânio recomendou por aqui…
Esse é realmente o caminho certo…
abraço

]]> Por: Por que o 1BlogCacher é melhor que o WP-Cache | PortoFácilhttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36659 Por que o 1BlogCacher é melhor que o WP-Cache | PortoFácil Wed, 23 Apr 2008 01:36:45 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36659 [...] pessoalmente com algumas pessoas, ou participado de discussões em outros blogs (como em Cache não é só para os famosos!), e observado que o não-tão-bem-resolvido WP-Cache é o mecanismo de caching [...] [...] pessoalmente com algumas pessoas, ou participado de discussões em outros blogs (como em Cache não é só para os famosos!), e observado que o não-tão-bem-resolvido WP-Cache é o mecanismo de caching [...]

]]> Por: Marcos A.T. Silvahttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36652 Marcos A.T. Silva Wed, 23 Apr 2008 00:56:16 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36652 Uma dos fatores pelo qual ainda não instalei esses plugins de cache em meu blog é que sempre fico em dúvida em relação a esses plugins, no tocante às "atualizações".Supondo-se que eu resolva atualizar determinado artigo: em quanto tempo a versão "cacheada" será atualizada? Pode algum problema ocorrer aqui?E em relação aos diversos mecanismos de busca, existe algum entrave neste sentido?Abraços! Uma dos fatores pelo qual ainda não instalei esses plugins de cache em meu blog é que sempre fico em dúvida em relação a esses plugins, no tocante às “atualizações”.

Supondo-se que eu resolva atualizar determinado artigo: em quanto tempo a versão “cacheada” será atualizada? Pode algum problema ocorrer aqui?

E em relação aos diversos mecanismos de busca, existe algum entrave neste sentido?

Abraços!

]]> Por: Janio Sarmentohttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36631 Janio Sarmento Tue, 22 Apr 2008 21:44:34 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36631 Reitero: wp-cache não é lá essas coisas...O 1blogcacher é melhor, alivia muito mais a carga do servidor (ele nem chega a necessitar de PHP, o wp-cache sem PHP é nada) e funciona sempre. Reitero: wp-cache não é lá essas coisas…

O 1blogcacher é melhor, alivia muito mais a carga do servidor (ele nem chega a necessitar de PHP, o wp-cache sem PHP é nada) e funciona sempre.

]]> Por: Leonardo Pessoahttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36630 Leonardo Pessoa Tue, 22 Apr 2008 21:37:32 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36630 Utilizei o WP-Cache por um bom tempo e tive alguns problemas. Acho que foi a falta de paciência para analisar as configurações. Testarei novamente! Utilizei o WP-Cache por um bom tempo e tive alguns problemas. Acho que foi a falta de paciência para analisar as configurações. Testarei novamente!

]]> Por: Janio Sarmentohttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36625 Janio Sarmento Tue, 22 Apr 2008 20:53:49 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36625 Esses spammers não dão sossego... Por isso que eu modero todo e qualquer comentário. Esses spammers não dão sossego… Por isso que eu modero todo e qualquer comentário.

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36611 Norberto Kawakami Tue, 22 Apr 2008 17:05:41 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36611 Bruno, cache é quase sempre bom. Diminui a carga do servidor, além de diminuir as chances do seu blog ficar offline por causa de alguma manutenção. Disse quase, porque você tem que se lembrar dele quando faz alguma alteração no blog...abraço Bruno,
cache é quase sempre bom. Diminui a carga do servidor, além de diminuir as chances do seu blog ficar offline por causa de alguma manutenção.
Disse quase, porque você tem que se lembrar dele quando faz alguma alteração no blog…

abraço

]]> Por: Norberto Kawakamihttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36609 Norberto Kawakami Tue, 22 Apr 2008 17:03:09 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36609 Janio, valeu a dica. Vou testar esse plugin também. Se for depender apenas do Apache pro blog ficar no ar, é bom mesmo.abraço Janio,
valeu a dica.
Vou testar esse plugin também. Se for depender apenas do Apache pro blog ficar no ar, é bom mesmo.

abraço

]]> Por: Bruno Guedes (Toupeira Profisisonal)http://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36582 Bruno Guedes (Toupeira Profisisonal) Tue, 22 Apr 2008 12:05:08 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36582 Okay, acho que é finalmente hora de estudar o cachamento da minha coisa que chamo de blog também.Nunca se sabe quando vai precisar. Principalmente com o volume de dados do MySQL... Okay, acho que é finalmente hora de estudar o cachamento da minha coisa que chamo de blog também.

Nunca se sabe quando vai precisar. Principalmente com o volume de dados do MySQL…

]]> Por: Janio Sarmentohttp://escritatorta.com.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36544 Janio Sarmento Tue, 22 Apr 2008 03:14:27 +0000 http://escritatorta.em.blog.br/archives/cache-nao-e-so-para-os-famosos/#comment-36544 Norberto.O 1BlogCacher é ainda melhor que os outros dois, e também faz cache de absolutamente tudo.Melhor do que isso só escrever direto em HTML estático. Norberto.

O 1BlogCacher é ainda melhor que os outros dois, e também faz cache de absolutamente tudo.

Melhor do que isso só escrever direto em HTML estático.

]]>