Comentários sobre: Informação e Conhecimento

Por: Educação na atualidade e o homem-gabiru

Educação na atualidade e o homem-gabiru — Tue, 11 Mar 2008 01:07:15 +0000

[...] e definitivo quanto a isso, sugiro a leitura do artigo “Informação e Conhecimento“, do [...]

Por: Ingenuidade e inocência

Ingenuidade e inocência — Sun, 04 Nov 2007 17:32:12 +0000

[...] Desvendado as origens, veio o diagnóstico a mim dado pelo conhecimento: “Sérgio, você é fruto de ausências e [...]

Por: Cinco postagens marcantes

Cinco postagens marcantes — Thu, 01 Nov 2007 03:09:54 +0000

[...] Realmente estamos na era da Informação. Com a Internet, abrimos a caixa de Pandora de tudo quanto é assunto para o mundo e para todos que possuam uma conexão nessa [...]

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Tue, 23 Oct 2007 23:57:20 +0000

Luma,
você já está na websemântica! Ou será folksonomia?

Creio que mesmo tendo uma boa leitura, a informação só se transformará em conhecimento se quem lê conseguir instrumentalizá-la. Caso contrário, é como informação de papagaio: se repete, mas não se entendeu o porquê.

E esse é o problema da educação brasileira.

abraço

Por: Luma

Luma — Tue, 23 Oct 2007 17:12:36 +0000

A boa leitura leva sem dúvida ao conhecimento. Não adianta passar o dia lendo porcaria que nada vai ser acrescentado nada.
Penso na saturação do nosso cérebro, nas sinapses que produzem lixo e que depois de longos tempos de leituras, não vai nada para a pandora. Virando o cérebro uma grande lixeira.
Tenho um modo seletivo de ler, pouca coisa chama a minha atenção. Não pelo conteúdo, mas o modo de veículação das palavras; como se elas fossem tags chamativas que se conjugam formando um código de mensagem acho que estou me preparando para a web 3.0 Beijus

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sun, 21 Oct 2007 18:17:56 +0000

Jonny,
para mim, WEB 2.0 é principalmente conteúdo gerado pelo usuário. Pode ser blog, site, wiki, etc, etc…
O fato é que em algum momento os blogs ficam focados demais no que dá retorno financeiro, então falar de assuntos num âmbito mais geral, que dá pouco retorno, acaba ficando em 2º ou 3º plano.
É essa a crítica. Se a WEB ficará à mercê dos assuntos criados pelos usuários, o que acontecerá com o resto? Se isto não é o Culto ao Amadorismo, o que é, então?

abraço

Por: Jonny

Jonny — Sun, 21 Oct 2007 02:23:41 +0000

Quando se fala em web 2.0 muitos pensam em Blogs.

Eu quando comecei a ler blogs acabei viciando, principalmente nos que falavam de tecnologia.

Só que depois de um tempinho percebi um problema grave: Blogs de tecnologia falavam somente dos assuntos interessantes, seja de lançamentos da Apple, novidades da microsoft, etc… Focavam principalmente em assuntos gostosos de ler, porém se esqueciam completamente dos assuntos “desinteressantes” porém importantes!

Olhando algumas no meu feed da Infoexame:

Problemas fiscais da Cisco
Demissões de 1,8 mil na BBC
Microsoft compra aQuantive

(hummmmmmm… na verdade 80% das noticias não apareceram nos blogs).

Hoje minhas principais fontes de noticias voltaram a ser os sites tradicionais. E os blogs se tornaram um complemento…

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sat, 20 Oct 2007 23:07:17 +0000

Luiz,
excesso de informação só nos traz a angústia de acharmos que não sabemos o bastante.
Veja A dor de nunca saber o bastante
Só espero que o Google mantenha o lema de sempre fazer o bem. Porque no dia que isso se subverter, terão a faca e o queijo na mão…

abraço

Por: Luiz Aquino

Luiz Aquino — Sat, 20 Oct 2007 16:51:24 +0000

Grande Norberto… eu tenho até uma teoria – que preciso juntar provas – que o excesso de informação representa desinformação… é engraçado que a maior empresa da internet se constitui na tentativa de organizar essa babilônia… e nós somos mais do que testemunhas de como é difícil esse controle… os interesses e as formas de burlar o nosso google são cada vez mais sofisticados… fala-se em web semântica que seria uma espécie de subtividade na análise dos rôbos… mas como estamos distantes disso…

O bacana disso tudo Norberto… é que nós que trabalhamos com web constatamos na caminhada que o melhor é se manter humano… e quanto mais falarmos a língua dos homens com suas subjetividades inerentes, melhor nos destacaremos e atingiremos nossos objetivos… que afinal… em última instância.. trabalhar com internet é tentar comunicar ou enviar uma mensagem…

Abraços… adoro seu trabalho… tudo de bom…

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sat, 20 Oct 2007 11:55:43 +0000

Daniel,
creio que seja um problema anterior ao uso da Internet. Esse problema é de responsabilidade da Educação Brasileira. O que falta é o estudante perguntar e isso, a educação não propicia.
Tudo é feito de uma forma pronta, e cobrado de forma a receber resposta pronta. E nesse sistema, quem pergunta, sempre é considerado o chato, tanto pelos colegas de turma, quanto pelo professor.

abraço

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sat, 20 Oct 2007 11:43:29 +0000

Sérgio,
você tem razão. Há sempre que definir os conceitos em um debate, caso contrário, tudo fica subentendido e discordamos quando queremos, na verdade, concordar e vice-versa.

abraço

Por: Daniel Santos

Daniel Santos — Sat, 20 Oct 2007 04:28:36 +0000

Não sei porquê, a primeira coisa no que pensei ao ler o seu texto foram os milhares de alunos das escolas que se utilizam do acesso à informações através da internet, montam trabalhos recortando informações pra cima e pra baixo para entregarem coisas aparentemente ricas em conteúdo a seus professores, e talvez receberem um ou outro elogio.

Me preocupa que a internet, do jeito que é aproveitada hoje, não inspire a criação de massa crítica, e sim de meros copiadores de conteúdo que não o interpretam. E isso é muito, muito triste, porquê há muita gente olhando pela janela, vendo o céu azul e simplesmente aceitando sua cor sem maiores perguntas…

Por: Sergio Grigoletto

Sergio Grigoletto — Sat, 20 Oct 2007 03:29:53 +0000

Norberto!

Artigo mais que providencial. Penso mesmo, que há uma zona cinzenta em debates exatamente por desconhecimento dessas definições.