Comentários sobre: Seleção Natural e Internet

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sun, 03 May 2009 02:39:21 +0000

Bruno,
como dizem, ser popular não significa necessariamente que se tem um produto de qualidade. Ainda mais quando o público é heterogêneo.
Agora, certamente os conteúdos resultantes de copia e cola, não passam em nenhum lugar como de “qualidade”, e isso é o que tem mais proliferado pela rede…

abraço

Por: Norberto Kawakami

Norberto Kawakami — Sun, 03 May 2009 01:32:43 +0000

Noronha,
é por isso que disse que eu creio que a maioria os anunciantes não tem a mínima idéia do que estão fazendo na internet. E também falta alguma métrica que mostre o retorno do investimento. Bem, pelo menos não conheço nenhuma…

abraço

Por: j. noronha

j. noronha — Thu, 30 Apr 2009 00:16:12 +0000

Os anunciantes cada vez mais olham para o tráfego, e apenas o tráfego. Vai colocar na cabeça de um cara que ele pode vender mais panela, por exemplo, anunciando em um blog de cozinha do que no “quibe louco”, por exemplo.

Quando esse anúncio não rende o que ele esperava, a culpa é dos blogs.

O sujeito pensa que vai vender mais anunciando para milhares atrás de mulher pelada, que ficam 30 segundos no site, se tanto, do que em outro com leitores fiéis.

Haverá tempo de reverter isso, seja qual for o tipo de conteúdo? Duvido muito, agências e anunciantes não primam pela inteligência, visto o número de falências que acontecem diariamente nesse país.

Por: Bruno Guedes(Toupeira Profissional)

Bruno Guedes(Toupeira Profissional) — Wed, 29 Apr 2009 02:20:48 +0000

Isso é verdade, a seleção natural é tratada muito como uma força consciente do que um processo. O que acontece, então, na Internet? Sobrevivem não necessariamente os produtores de conteúdo e demais indivíduos que condizem com uma idéia geral de “qualidade”, mas sim aqueles que efetivamente conseguem atingir o público. E quando se leva em conta o grande público, não se pode esperar muito…