Movimento para não fazer coisa alguma
Um movimento para não fazer algo não é contraditório?
A palavra movimento já inclui no nome uma ação. Você tem que agir para que determinado objetivo seja alcançado.
Fazendo uma certa analogia com aquele ditado:
“Não faça aos outros o que você não quer que façam com você”
Se não pensarmos muito, este ditado tem até uma lógica interessante. Não fazer o mal aos outros do mesmo modo que queremos que não façam o mal para nós mesmos. Mas se pensarmos um pouco mais, a idéia aqui é um pouco paralizante. Que mal posso fazer se não faço nada para ninguém? O máximo que posso errar aqui é por omissão. Mas e se mudarmos um pouco o pensamento para:
Faça aos outros o que você queria que fizessem por você.
Aqui está incluso uma ação. Fazer algo em prol do outro. Não esperando uma troca ou uma devolução, mas sim agir do modo que se considera certo ao colocar-se na posição do outro.
Pensando nisto, os movimentos que nos pedem para não fazer algo, considero que são vazios de real intenção de mudança. Principalmente porque se exige de seus participantes uma não-ação, uma paralização, uma omissão.
E a não ser que você esteja em um movimento sindical grevista, exigindo melhores condições de trabalho, ficar parado não fará mudar nada. Neste exemplo, os grevistas com a sua paralização colocam o seu próprio emprego em risco – vulgo colocar o fiofó na reta – mas sabem que arriscar pela sua luta, é válido.
Mas num movimento em que eu não perco nada – não ponho o meu fiofó na reta – é de que tipo? Limpeza de consciência? Daqueles que pensam
Ufa! Agora não podem dizer que eu não fiz nada. Caminhei centos kilômetros em protesto contra (ponha aqui o que quiser)… Fiz minha parte.
Fez mesmo? Quando foi que você colocou sua cara prá bater ?
…oOo…
Antes que me comecem a jogar pedras nos comentários, é bom lembrar que fazer um minuto de silêncio é uma demonstração de respeito a quem quer que seja e não um movimento por mudança.
