Quando estava hospedado no BlueHost, em certas ocasiões recebi aquela tela costumeira avisando que a minha conta – e todos os meus blogs com ele – havia sido penalizado por consumir CPU de forma exagerada. Coisa comum e corriqueira em hospedagens compartilhadas…

Infelizmente, a única ajuda que recebi do suporte foi para que eu verificasse quais eram os scripts php que estava usando e os desativasse. Ora, em outras palavras isto queria dizer “Construa um site estático…“. É piada?

Além disso, o servidor onde estava hospedado vez ou outra apresentava o status de “High Server Load“. Comecei cogitar a migração dos meus blogs para um servidor dedicado, mas pelos preços, eu tinha que ter certeza de que era isso o que meus blogs pediam.

Depois de algumas pesquisas, encontrei o texto Consumo de CPU no WordPress Controlado no Media Temple onde o Gus descreve como o Media Temple lida com o consumo de CPU. E me convenci a migrar.

Para quem não conhece esse provedor de hospedagem, ele não compartilha um servidor com diversos domínios, mas constrói um sistema de vários servidores – GRID – que age como se fosse um servidor único e dentro dele é que os domínios são instalados. Ainda é uma hospedagem compartilhada, mas mais esperta, digamos assim…

Dentro desse GRID, o seu domínio é monitorado e – aleluia! – todo gasto de CPU é registrado. Isso é importante porque a assinatura da hospedagem nos dá direito a 1000 GPUs – Grid Performance Unit – mensais, mais 100Gbyte de espaço e 1Tbyte de tráfego.

Além desse gráfico, ele nos dá uma informação preciosa: a lista em ordem decrescente de consumo de GPU dos scripts e erros.

Com esses dados, foi possível descartar alguns plugins, otimizar um pouco mais os temas e concluir que AINDA não preciso apelar para um servidor dedicado. Mas mais importante que isso, é o fato de que essa ferramenta nos diz EXATAMENTE onde mexer. Sem blá-blá-blá de suporte, nem achismo de terceiros.

Agora fico pensando… porque as hospedagens em geral não dão esse tipo de informação? Será que é realmente alguma dificuldade técnica ou alguma intenção implícita de induzir o usuário a comprar mais processamento?

Technorati : Estatísticas, Gasto de CPU, Hospedagem
Del.icio.us : Estatísticas, Gasto de CPU, Hospedagem

Related posts

• Cache não é só para os famosos! (20)
• Aumentando a Segurança do seu Blog em WordPress (0)
• YOOMP: Um contra-ataque aos SPLOGS (15)
• WordPress Social com Plugins (0)
• WordPress Automatic Upgrade e WordPress em Português (4)

Entretanto, se você visa apenas debater pelo simples objetivo de vencer seu oponente, mesmo estando errado, então aqui vão algumas “armas”:

1. Ad Hominem: Insultar o oponente como arma para desacreditar e enfraquecer a argumentação dele.
   Ex: Foi só ler um blog e passei a acreditar em tudo que lia.
   
2. Clamando pela questão: Um argumento recursivo onde a própria conclusão é utilizada na premissa.
   Ex: Não temos preconceito contra blogs. Só achamos que há muito lixo na blogosfera.
   
3. Tu Quoque: Utiliza-se dos erros de seu oponente para desconsiderar o argumento apresentado.
   Ex: Você não pode me acusar de que escrevo em miguxês. Aliás, você escreve o português correto 100% do tempo?
   
4. Apelo à ignorância: Como não foi provado que é falso, então é verdadeiro ou vice-versa.
   Ex: os cientistas não conseguiram demonstrar que o aquecimento global é consequência da ação humana. Portanto, não somos responsáveis por isso.
   
5. Apelo à autoridade: Declaração de uma autoridade fora de sua área de especialidade.
   Ex: Albert Einstein disse que mostrar a língua faz bem à saúde.
   
6. Apelo à tradição: Sempre foi feito assim, então deve estar certo.
   Ex: Os blogs nasceram como diários de adolescentes. Por que confiar neles?
   
7. Apelo ao público: Há muitas pessoas concordando com uma afirmação, então ela está certa.
   Ex: Há muito lixo na Internet.
   
8. Espantalho: Refraseamento da idéia original, mas de um modo mais fraco e mais suscetível a críticas.
   
9. Non Sequitur: As premissas são plausíveis, mas não tem qualquer relação com a conclusão.
   Ex: Protegendo os macacos, estaremos protegendo a nós mesmos. Assim ajudamos a proteger a natureza.
   
10. Analogia Imprópria: Uma analogia forçada para impor um ponto de vista.
    Ex: Os blogs são como um jardim: precisam ser plantadas, regadas e cuidadas diariamente. (Mas se utilizam de adubo e esterco para o desenvolvimento das plantas…)
    
11. Falso Dilema: o argumentador propõe um número limitado de alternativas, normalmente menor que as possíveis, com tendência a corroborar com seu ponto de vista.
    Ex: Ou os blogs crescem e se profissionalizam ou se tornam um lixo.
    
12. Apelo ao ridículo: uso de humor para diminuir a argumentação do oponente.
    Ex: Foi boa a iniciativa de acalmar os macacos mais raivosos. Mas existem os bonobos que são mais gentis, mais amorosos…
    

Baseado no livro Pensamento Crítico e Argumentação Sólida de Sérgio Navega, capítulo 5, pp 141-188.

ATUALIZAÇÃO: Caso você queira ler outra fonte sobre as falácias, veja o Guia das falácias de Stephen Downes.

Technorati : Debate, Falácias, Livro

Related posts

• We don’t need another hero… (4)
• Uma campanha em favor do silêncio nas salas de cinema (2)
• Portaria para passagem de avião (0)
• Para quê existem os blogs? (8)
• Opinião é diferente de Conhecimento (21)